Necenzurirano Forum

Elena · Zadnja promjena: Elena; pet stu 07, 2008 8:17 pm; ukupno mijenjano 1 put.

http://www.antegotovina.com/default.aspx?clanak=4936

Novosti - Jutarnji list 24.6.2008

JL - Galbraith: Cilj Oluje nije bio progon Srba

DEN HAAG - Ne, cilj Oluje nije bio protjerivanje Srba, nije bilo neselektivnog granatiranja Knina niti većih zločina u samoj Oluji, ustvrdio je danas bivši američki veleposlanik Peter Galbraith, drugog dana svjedočenja protiv Gotovine, Čermaka i Markača.

Amerikanci nisu zaustavili Oluju iako su bili svjesni da će većina stanovništva napustiti Krajinu. "Bili smo svjesni da će doći do humanitarne krize u Krajini, ali to bi svakako bilo manje zlo nego što bi se dogodilo da su Srbi zauzeli Bihać i ubili 32 tisuće ljudi, što smo očekivali nakon pada Srebrenice", rekao je Galbraith.

Za razliku od ponedjeljka kad je optužio hrvatski državni vrh da je "naredio ili dopustio" zločine nakon Oluje kako bi se ostvarila Tuđmanova ideja o nacionalno homogenoj državi, Galbraith je danas potvrdio neke od ključnih točaka obrane generala Gotovine.

U ponedjeljak se činilo da će biti ključni svjedok tužiteljstva za tezu o udruženom zločinačkom pothvatu s ciljem protjerivanja Srba, no u unakrsnom ispitivanju koje je vodio odvjetnik Gotovine Greg Kehoe demantirao je i postojanje namjere da se Olujom Srbi protjeraju i neselektivno granatiranje koje je po tužiteljstvu provedeno samo kako bi se posijala panika i Srbi natjerali na odlazak.

Nije bilo nekontroliranog granatiranja Knina, opovrgnuo je kanadske generale UN-a koji su ranije svjedočili. "UN je bio zabrinut zbog granatiranja, oslanjajući se na ono što im je rekao pukovnik Leslie. No UN-ovci su bili ograničeni u kretanju, a mi smo zahvaljujući posebnim odnosima s hrvatskim vlastima imali slobodu kretanja i za vrijeme vojne operacije. Tri američka tima su ustanovila da granatiranjem nije kršeno humanitarno pravo", rekao je Galbraith, ističući da se granatiranje Knina ne može usporediti s Vukovarom, Sarajevom ili Dubrovnikom.

Ponovio je da hrvatske vlasti nisu ozbiljno željele zaustaviti bezakonje, no amnestirao je Gotovinu za prva tri dana Oluje, a odmah nakon toga nastavljale su se operacije HV-a u BiH. "Nije bilo većih kršenja ljudskih prava u prva tri dana Oluje, pljačke, palež I ubojstva intenzivirali su se tjednima kasnije", rekao je.

Na pitanje koga smatra odgovornim za to, rekao je da je smatrao za to odgovornim Tuđmana i državni vrh, no ne zna koje bi vojne postrojbe bile odgovorne ili koji dužnosnici podređeni Tuđmanu. "Pretpostavljam da bi to moglo biti Ministarstvo obrane", rekao je. Kehoe je pustio snimku Ivana Jarnjaka, tadašnjeg ministra policije, koji objavljuje da je policija odmah nakon operacije preuzela oslobođena područja od vojske i specijalaca. Gotovinu, Čermaka ili Markača nije izrijekom teretio.

Minorizirao je ulogu Amerike u pripremi Oluje kasnijih vojnih akcija u BiH, no obrana mu je pustila tonsku snimku razgovora od 1. listopada 1995, na kojoj Clintonov izaslanik Richard Holbrooke poručuje Tuđmanu da bi HV trebala prije skorog primirja osloboditi Prijedor, Bosanski Novi i Sanski Most, ali ne i Banjaluku. Galbraith je sad rekao da je SAD tada bila protiv vojnih operacija te da je to bio njegov i Holbrookeov osobni stav.
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri lip 25, 2008 9:03 am Naslov:

http://www.antegotovina.com/default.aspx?clanak=4935

Novosti - Večernji list 24.6.2008

Galbraith: Cilj Oluje nije bio progon Srba

Autor Davor Ivanković

Drugog dana svjedočenja, bivši veleposlanik SAD-a u RH Peter Galbraith, tijekom protuispitivanja Grega Kehoea, branitelja Ante Gotovine, upriličio je novi preokret u suđenju hrvatskim generalima. Nekoliko je puta, pa i na izravno pitanje vrlo zainteresiranog glavnog suca Alphonsa Oriea, potvrdio - Oluja nije pokrenuta s ciljem progona Srba. Kaže i da je očekivao da će većina Srba otići, a da će ih se, možda vratiti tek 20 posto.

Galbraith je pobio i dosadašnja svjedočenja nekolicine svjedoka tužiteljstva iz Kanade, posebice i poimence ono generala Lesliea, koji je tvrdio da je HV prekomjerno granatirala Knin i tada pobila na desetke civila. Rekao je da su, zahvaljujući dobrim odnosima s hrvatskim vlastima Amerikanci bili u prilici još tijekom Oluje poslati na teren čak tri istraživačka tima u kojima su bili pravni, humanitarni i vojni eksperti, a koji su svi utvrdili da u Kninu nisu počinjene veće štete. Za razliku od UN-ovaca, koji su bili blokirani u svojem vojnom kampu, Amerikanci su utvrdili da oslobođeni gradovi ni izbliza ne liče na Vukovar, Sarajevo ili Dubrovnik, kako bi se moglo zaključiti iz UN-ovih izvještaja. Galbraith je potvrdio da je kanadski general Leslie slao "sumnjive izvještaje.

Za obrane generala ovo je bio dobar dan, jer je Galbraith potvrdio još nekoliko izuzetno bitnih činjenica, posebice važnih za obranu Gotovine. Svjedočio je da u prvoj fazi Oluje (prvih nekoliko dana) nije bilo značajnijih kršenja ljudksih prava, te da je već 7. kolovoza HV krenuo u nastavak ratnih operacija u BiH. To, naime potvrđuje da zločine nisu činili profesionalni vojnici kojima je zapovjednik bio Gotovina, a koji je krenuo u nastavak rata s Mladićem. Obrana Gotovine pokazala je nekoliko audio i video dokumenata (razgovori Galbraitha, Holbrookea s Tuđmanom), a iz kojih je jasna uloga SAD-a u Oluji.

Amerikance je jako brinulo da Srbi u Bihaću ne ponove masakr iz Srebrenice. Galbraith je izračunao da bi, ponovi li Mladić isto, dakle pokolj 20 posto stanovnika, da bi u Bihaću bilo 32.000 pobijenih i 160.000 novih izbjeglica. Amerikanci su bili frustrirani činjenicom da je UN i dalje pokazivao potpunu nespremnost da spasi Bihać, čak da će blokirati zračne udare NATO-a na Srbe, te su zaključili da ne treba sprečavati Hrvate, koji su pokazali volju da spašavaju Bihać.

Prije Oluje Galbraith je Tuđmanu predstavio američki "demarš", dakle upozorenje na poštivanje ljudskih prava, sigurnost civila i osoblja UN-a, te postupansje s ratnim zarobljenicima u skladu s ženevskim konvencijama. Drugog dana (2. kolovoza) ministar Šušak je svim okupljenim zapovjednicima pokazao taj demarš, a oni su dalje, prema hijerarhiji odaslali ga u postrojbe.

Galbraith je potvrdio i da su MUP i MORH izdavali zapovjedi o sprečavanju paleži i pljački, te je obrana zaključila da, onda nije točna ni teza da je namjera državne politike bila prognati Srbe. Galbraith se s time nije složio, jer njegovo iskustvo s hrvatskim i srpskim dužnosnicima kaže da nisu ostvarivali obećano.

Uglavnom, Galbraith je teretio tadašnje vodstvo zbog želje da se Srbi više ne vrate, no ničim nije teretio optužene generale. Vrlo je zanimljiv bio dio svjedočenja gdje je Galbraith komentirao audio zapise koje je prikazala obrana, a iz kojih je razvidno da su, početkom listopada Amerikanci "zamolili" Tuđmana da, s obzirom da će primirje biti dogovoreno u roku tjedan dana, "da je izuzetno važno da HV oslobodi još tri grada - Sanski Most, Bosanski Novi i Prijedor, ali ne i Banja Luku, koja treba ostati srpski grad a i bilo bi problema zbog četvrt milijuna novih izbjeglica. Galbraith je tu rekao da su on i Holbrooke to Tuđmanu prenosili svoja privatna mišljenja, no to u sudnici nitko nije tako shvatio.

Pokazalo se i da Amerikanci uistinu nisu rekli - dajemo vam zeleno svjetko za Oluju, no jasno su poručili - sami odlučite, ne branimo vam akciju. Potvrdio je i da je Tuđmana zanimalo, kao dobrog stratega, hoće li RH biti izložena nekim sankcijama zbog Oluje, na što su SAD dale izravni odgovor - obavi li HV akciju dobro i u skladu s konvencijama, sankcija UN-a neće biti.

- Do okončanja rata u BiH ne bi došlo da nije bilo akcija HV-a, potvrdio je Galbraith, na što je Kehoe dodao - a te je operacije vodio general Gotovina.

Na "Večernjaku" u ovom članke http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3112685/index.do mođete također pogledati video "Tudjman, Galbraith et al 1 Aug 1995"-
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri lip 25, 2008 12:56 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3112928/index.do

Vijesti Hrvatska
25. 06. 2008. | 13:08

U Haagu nastavljeno ispitivanje Petera Galbraitha

Obrana generala Gotovine i danas je ispitivala bivšeg američkog veleposlanika u Hrvatskoj Petera Galbraitha.

Na početku sjednice Gotovinin odvjetnik Kehoe Galbraitha je pitao o detaljima mirovnog sporazuma iz 1997. Tada su Hrvatska i SRJ potpisale sporazum u kojem je reguliran povratak izbjeglica i amnestija. Galbraith je potvrdio da je SAD vršio pritisak na Hrvatsku i tražio da se prihvati taj sporazum po kojemu će biti kažnjeni samo najteži zločini počinjeni u ratu. Na pitanje je li točno da je SAD inzistirao da se ograniči broj srpskih zločinaca koje će Hrvatska progoniti, Galbraith je rekao da se ne sjeća. Također se nije jasno mogao sjetiti niti za koje točno zločine je vrijedila amnestija. Kehoe je inzistirao na pitanju je li amnestija trebala obuhvatiti sve uključene strane, ali je i tu Galbraith uglavnom bio zbunjen i nesiguran.

Druga točka na kojoj je Kehoe tražio točne odgovore, bilo je pitanje povratka izbjeglica. Prema dokumentima pokazanima na sudu, dobar dio srpskih izbjeglica iz Hrvatske bio je sposoban za vojnu službu, a neke od njih je vojska Republike Srpske nasilno regrutirala u svoje redove i dalje ratovala sa hrvatskim snagama. U svjetlu tih podataka Kehoe je Galbraitha upitao je li realno očekivati da Hrvatska bez ikakve sigurnosne provjere dopusti svim izbjeglicama da se vrate svojim domovima. Američki diplomat najprije je odgovorio kako je Hrvatska usprkos tome trebala svima dopustiti neometan povratak, ali na ponovljeno i detaljno pitanje ipak je svoj odgovor preformulirao i rekao kako ne vjeruje u iznesene brojke od 111 tisuća vojno sposobnih muškaraca.

U nastavku suđenja bilo je riječi o tome jesu li se Amerikanci ikad prema Gotovini odnosili kao prema osumnjičeniku za ratne zločine. Kehoe je pitao je li SAD Gotovini uskratio ulaznu vizu, kao što je to činio ljudima koji su se smatrali osumnjičenicima, a Galbraith je odgovorio niječno.

Drugi dio ispitivanja preuzeo je Markačev odvjetnik Tomislav Kuzmanović.
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri lip 25, 2008 6:59 pm Naslov:

http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,6,25,,124410.jl

Datum objave 25.06.2008 17:25
Zadnja izmjena 25.06.2008 17:25
Vijesti | Detalji

'Srbi su otišli sami, a ne zbog granatiranja'
Piše: Snježana Pavić iz Den Haaga Foto: Boris Kovačev/Cropix

Bivši američki veleposlanik Peter Galbraith sutra će završiti četverodnevno svjedočenje na suđenju generalima Gotovini, Čermaku I Markaču. U ponedjeljak je teško optužio predsjednika Tuđmana i tadašnji državni vrh da su htjeli Hrvatsku očistiti od Srba, no u iduća dva dana je odgovarajući na pitanja obrane relativizirao svoje izjave ne odstupajući od njih, nego ih smještajući u širi kontekst.

Danas je ponovio ono što je rekao u ponedjeljak tužitelju: Tuđman i suradnici htjeli su spriječiti povratak Srba nakon Oluje jer su ih smatrali strateškom opasnošću i rak ranom na trbuhu Hrvatske. No cilj Oluje nije bilo protjerivanje Srba, oni su otišli sami a ne uslijed granatiranja koje nije bilo ni nekontrolirano ni nezakonito, a u prva tri dana Oluje nije bilo nezakonitosti. Pljačke, palež i ubojstva nastavile su se tjednima kasnije.

Nije htio reći koga smatra odgovornim za to: u to vrijeme je smatrao odgovornim Tuđmana, no ne zna koje su postrojbe činile zločine ni tko bi ispod Tuđmana mogao biti odgovoran. Državni vrh je svim pravnim I praktičnim sredstvima želio spriječiti povratak Srba, u skladu s Tuđmanovom željom, no uslijed žestokog pritiska SAD I EU morali su postupno odustati od te politike.

Nisu svi Tuđmanovi suradnici imali isti stav, potvrdio je Galbraith kad je Markačev odvjetnik Tomislav Kuzmanović predočio zapisnike sa zatvorenih sjednica Vlade na kojima tadašnji premijer Nikica Valentić osuđuje zločine. "Uvedimo vojnu upravu, policijsku, bilo što. Stavite bodljikavu žicu, ne možemo dopustiti da kauboji hodaju naokolo i ubijaju ljude", rekao je Valentić u listopadu 1995. nakon ubojstva 9 srpskih staraca u Varivodama, ističući da ne može postojati opravdanje za takve zločine.

"U hrvatskoj vlasti bilo je mnogo finih ljudi kojima se nije sviđalo što se događa. Nisam puno kontaktirao s Valentićem, no ovo je dokaz da je on častan čovjek, kao i Mate Granić", rekao je Galbraith i dodao da je i to bio razlog zašto su američki pritisci da se omogući povratak na kraju urodili plodom. Potvrdio je da se na kraju vratilo više Srba nego što su očekivali: vjerovali su da će se vratiti 20 posto od procjenjenih 180.000 izbjeglih, a prema podacima Vlade do 2006. u Hrvatsku se vratilo 120.000 Srba, od čega 81.000 na prostore nekadašnjih UN-ovih sektora Jug i Sjever.

Na pitanja obrane Gotovine potvrdio je da je general Gotovina 1996. i 1997. službeno odlazio u SAD. Da su ga smatrali ratnim zločincem, ne bi to dozvolili, rekao je. Minorizirao je ulogu Amerike u pripremi Oluje i operacija u BiH, no obrana mu je pustila snimku razgovora od 1. listopada 1995, na kojoj Clintonov izaslanik Richard Holbrooke poručuje Tuđmanu da bi HV trebala prije skorog primirja osloboditi Prijedor, Bosanski Novi I Sanski Most, ali ne i Banjaluku. Galbraith je sad rekao da je SAD tada bila protiv vojnih operacija te da je to bio njegov I Holbrookeov osobni stav.

Glavne Galbraithove teze
• Tuđman je znao:
Hrvatske vlasti su ili naredile ili dopustile masovno uništenje srpske imovine u bivšoj Krajini, kako se stanovništvo ne bi imalo gdje vratiti. Smatram da je to bila smišljena politika. Ne vjerujem da je to bilo protiv Tuđmanove želje
• Ruina 2004:
Smatram da je etničko čišćenje ono što se dogodilo 1991. kad su Srbi protjerali Hrvate, a toga u Oluji nije bilo. Niste mogli očistiti one kojih nije bilo tamo, no ne tvrdim da se to ne bi dogodilo da je stanovništvo ostalo
• Bijeg stanovništva:
Glavni cilj Oluje nije bilo protjerivanje Srba. Znali smo da će stanovništvo otići, jer se tako i ranije događalo.
• Granatiranje:
Nije bilo nekontroliranog granatiranja, UN je neopravdano optuživao Hrvatsku za to iako nisu imali pravi uvid. Tri tima SAD-a su u tri odvojene istrage utvrdili da nije bilo kršenja ratnih pravila
• Palež i pljačke:
Nije bilo većih kršenja ljudskih prava u prva tri dana Oluje. Pljačke, palež i ubojstva intenzivirali su se tjednima kasnije
• Povratak Srba:
Nisu svi u vrhu podržavali protjerivanje Srba; na kraju se u Hrvatsku vratilo više Srba nego što smo očekivali

Ambiciozni sin slavnog oca

Pedesetosmogodišnji Peter Galbraith jedan je od pripadnika autentične američke aristokracije. Čovjek s diplomama nekih od najuglednijih svjetskih sveučilišta sin je velikog ekonomista Johna Kennetha Galbraitha, koji se bavio i diplomacijom (bio je američki veleposlanik u Indiji). Galbraith je došao u Hrvatsku 1993.

Bio je veleposlanik do početka 1998., kada ga je naslijedio William Montgomery. Hrvatskoj javnosti možda će najdulje ostati u sjećanju zbog vožnje na traktoru sa srpskim izbjeglicama poslije Oluje. Galbraith je nesporno podržavao pravo Hrvatske na uključivanje područja koje se nazivalo “Republikom Srpskom Krajinom” u hrvatski državni teritorij. Bio je zagovornik vojne akcije protiv bosanskih Srba.

No, Galbraith je bio jedan od koautora plana Z-4 kojim se predviđalo da Srbi u Hrvatskoj dobiju široku autonomiju. Dodatnu kontroverzu Galbraithovoj u bivšoj Jugoslaviji donio je dokument koji pokazuje da je Clinton tajno naoružavao ne samo Armiju BiH nego i islamske fundamentaliste u BiH koji su se borili na strani Alije izetbegovića.

Za vrijeme Galbraithova mandata Hrvatska je američkim tajnim službama izručila jednog od šefova islamske terorističke organizacije Gamma al Islamya, zbog čega je izveden teroristčki napad ispred policijske postaje u Rijeci. (Davor Butković)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!