Necenzurirano Forum

Elena · Postano: uto lip 17, 2008 4:15 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3107290/index.do

Vijesti Hrvatska
17. 06. 2008. | 11:48

Dvojica novinara svjedočila o Glavaševoj ulozi u ratnom Osijeku

ZAGREB - Suđenje Branimiru Glavašu i ostalim optuženicima za ratni zločin nad osječkim Srbima danas je na zagrebačkom Županijskom sudu nastavljeno svjedočenjem novinara Daria Topića i Davora Špišića.

Riječ je o dvojici novinara Glasa Slavonije koji su 1992. objavili razgovor s Glavašem pod naslovom 'Crno-bijeli svijet'. U intervjuu koji je gotovo u cijelosti pročitan na jučerašnjoj raspravi Glavaš govori o načinima na koji su se snalazili u obrani grada, nabavi oružja i slično.

Oba su svjedoka izjavila da su takav intervju napravili zato što je Glavaš bio iznimno značajna i zanimljiva osoba svog vremena.

Ispitivanje dvojice novinara tužiteljstvo je zatražilo želeći dokazati da je Glavaš od početka bio zapovjednik, odnosno glavna vojna figura u gradu, ali i najviši politički dužnosnik.

Obrana je međutim utvrdila da se intervjuom ne dokazuje ništa, jer su fraze koje su korištene, a iz kojih tužiteljstvo izvlači svoje zaključke, bili tek dio ratne propagande, jer se Glas Slavonije čitao i na 'drugoj strani'.

Od početka suđenja Glavaš tvrdi kako su istaknute funkcije u ratnom Osijeku imali mnogi drugi vojnici i političari, posebno HDZ-ov dužnosnik Vladimir Šeks koji je osnovao i vodio Krizni štab za Slavoniju i Baranju. Glavaš tvrdi da je Krizni štab, na čelu sa Šeksom, do njegova ukidanja krajem 1991. bio 'bog i batina' bez čijeg se znanja ništa nije moglo dogoditi. (Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: uto lip 17, 2008 4:18 pm Naslov:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/o-glavasevoj-ulozi-u-ratnom-osijeku-svjedocila-dva-novinara/391420.aspx

Objavljeno prije 3 sata
O Glavaševoj ulozi u ratnom Osijeku svjedočila dva novinara

U NASTAVKU suđenja Branimiru Glavašu i ostalim optuženicima za ratni zločin nad osječkim Srbima, danas su svjedočila dvojica novinara Glasa Slavonije.

Dario Topić i Davor Špišić novinari su, koji su s Glavašem napravili intervju 1992. godine, u kojem je on objašnjavao načine na koji organizirala obrana grada i kako su se snalazili u nabavi oružja i sličnih stvari. Intervju nazvan "Crno-bijeli svijet" na jučerašnjoj je raspravi gotovo u cijelosti pročitan, a svjedoci su izjavili kako je taj intervju napravljen jer je Glavaš bio vrlo utjecajan u to doba.

Tužiteljstvo je ispitivanjem dvojice navedenih novinara htjelo dokazati kako je Glavaš u Osijeku od početka bio glavna vojna figura i najviši politički dužnosnik. Obrana je odbacila intervju kao dokaz, obrazloživši kako se radilo samo o dijelu ratne propagande te je dodaje kako tužiteljstvo iz njega izvlači isključivo vlastite zaključke.

B.V.
Foto: Index
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri lip 18, 2008 6:34 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3108355/index.do

Vijesti Hrvatska
18. 06. 2008. | 13:02

Na suđenju Glavašu svjedočili novinari ST-a Pauletić i Rajković

U nastavku suđenja prvooptuženom Branimiru Glavašu i ostalima za ratne zločine u Osijeku 1991., danas su pred zagrebačkim Županijskim sudom svjedočili bivši novinari Slobodnog tjednika (ST) Robert Pauletić i Dražen Rajković, u kojem je objavljen tekst po kojem je ubijeni civil Čedomir Vučković pokušao izvesti atentat na Branimira Glavaša.

Pauletić je rekao da on nije napisao tekst pod naslovom "Spriječen atentat na Branimira Glavaša", nego da je glavnom uredniku tadašnjeg ST-a Marinku Božiću predao zabilješke nakon čega je Božić napisao tekst i potpisao njega.

Za bilješke koje je predao Božiću, Pauletić je rekao da ih je načinio usputno na temelju priče slovenskog fotoreportera Alojza Krivobrade Futija koji je radio za njih.

Fotoreporter im je rekao da je on čuo informaciju da je pokušan atentat na Glavaša, da ima fotografije i da je ubijeni bio naoružan.

Pauletić tvrdi da u tekstu, pod kojim je potpisan, nisu izmijenjene samo izjave u prvom licu jednine, dok je sve ostale izmjene očito napravio Božić, radi kojeg je, dodao je svjedok, zbog iskrivljivanja činjenica, laži i potpisivanja autora pod svoje montaže, kasnije napustio ST.

Svjedok je ustvrdio da je gotovo siguran da Glavaš nije imao utjecaja na taj tekst jer bi se inače priča o pokušaju ubojstva pojavila i u drugim medijima koje je Glavaš imao pod kontrolom.

Čedomir Vučković, po tvrdnjama tužiteljstva, jedan je od srpskih civila ubijenih u dvorištu Sekretarijata za narodnu obranu u Osijeku zbog čega se tereti Glavaša.

Svjedok je rekao da su on i Dražen Rajković otišli u Osijek tražiti kontakte kako bi napravili reportažu iz opkoljenog Vukovara, a da nisu došli pisati o slučaju ubojstva.

U Osijeku su 20-ak minuta razgovarali s Glavašem o općenitom stanju na ratištu. Na pitanje tužiteljstva zašto baš s Glavašem, Rajković je rekao da je Glavaš bio otvoren prema novinarima.

Pauletić se na svjedočenju nije mogao prisjetiti je li Glavaš bio odjeven u civilnu ili vojnu odjeću, dok je Rajković kazao da je Glavaš imao maskirnu majicu.

Svjedoci su rekli da nisu otišli u Vukovar, što im je bila prvotna namjera jer su u akciji HV-a, koja se u međuvremenu dogodila u Brijestu kod Osijeka sakupili dovoljno materijala za reportažu.

U toj akciji, koja se opisuje u tekstu pod naslovom "Trojica na frontu smrti" glavnu riječ je vodio Josip Fehir, kazao je Pauletić dodavši da ne zna tko je bio zapovjednik.

Na pitanje tužiteljstva zašto se u tekstu koristio sintagmom "Glavaševa prištabska bojna", Pauletić je rekao da to nije bilo u vojnom smislu, nego da je Glavaš bio simbol obrane.

Suđenje se nastavlja u ponedjeljak 23. lipnja.

(Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: pon lip 23, 2008 7:40 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3111485/index.do

Vijesti Hrvatska
23. 06. 2008. | 11:13

Na suđenju Glavašu svjedoči preživjela žrtva egzekucija na Dravi

Radoslav Ratković, jedina preživjela žrtva egzekucija srpskih civila na obali Drave, danas svjedoči pred zagrebačkim Županijskim sudom o zločinima za koje se terete Branimir Glavaš i njegovi suoptuženici, no s obzirom na to da iskaz daje videovezom iz Srbije, svjedočenje je zatvoreno za javnost.

Budući da Ratković nije želio doći u Hrvatsku, njegovo je svjedočenje organizirano na Okružnom sudu u Beogradu u okviru međunarodne pravne pomoći. Izvanraspravno ispitivanje zbog toga nisu mogli slušati sudska publika i novinari, a u sudnici su osim sudskog vijeća, tužitelja, optuženika i njihovih odvjetnika ostali jedino predstavnici nevladinih organizacija koji prate postupak.

Pojedinosti Ratkovićeva iskaza javnosti će tako postati poznate tek kada ih sudac Željko Horvatović bude unosio u zapisnik, a još nije poznato kada će to biti.

Tužiteljstvo u optužnici tvrdi da je Ratković 1991. uhićen u Osijeku, a nakon mučenja odveden na obalu Drave, gdje su ga, kao i još neke civile trebali ubiti pripadnici tzv. Samostalne uskočke satnije. No, nakon što su mu pucali u glavu, Ratković je ipak preživio, preplivao do druge obale i skriven u grmlju gledao još neke likvidacije.

U istrazi je rekao da su mu oba metka ušla kroz otvorena usta i izašla kroz čeljust i obraz.

Prema tvrdnjama iz optužnice u osobu koja je kasnije postala krunski svjedok pucao je optuženi Zdravko Dragić, koji je to i sam priznao pred policijom i istražnim sucem prepričavajući pojedinosti Ratkovićeva odvođenja i egzekucije na Dravi.

Suprotno ranijem priznanju Dragić je iznoseći svoju obranu na sudu početkom siječnja ove godine izjavio da je njegov iskaz neistinit te da ga je policija iznudila ucjenom.

Priču o pokušaju egzekucije, ali i Glavaševoj odgovornosti te još nekih pripadnika Samostalne uskočke satnije policiji je, tvrdi, ispričao kako ga ne bi teretili za drugo kazneno djelo koje je počinio ranije.

Njegov odvjetnik je, međutim, pred sudom ustvrdio da je Dragić u policiji izričito odbio njegov zahtjev da se brani šutnjom te rekao da želi ispričati istinu.

(Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: uto srp 01, 2008 12:40 pm Naslov:

http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,7,1,,125064.jl

Datum objave 01.07.2008 14:06
Zadnja izmjena 01.07.2008 14:06
Vijesti | Detalji

Glavaš ne odustaje od progona Fehira
Piše: Suzana Lepan/EPEHA Foto: Damjan Tadić/Cropix

OSIJEK - Odluku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, kojom je odbačena kaznena prijava Branimira Glavaša protiv Krunoslava Fehira za navodnu prijevaru u osiguranju, Glavaš je nazvao "izrugivanjem pravnom državom".

Taj potez odvjetništva Glavaš smatra, kako je naveo, primjerom manipulacije i zloporabe "usmjerenim jedino u namjeri pokušaja zaštite i održavanja kolike-tolike pa makar i nepostojeće vjerodostojnosti lažnih svjedoka DORH-a".

Glavaš je Fehira, inače krunskog svjedoka u slučaju protiv samoga Glavaša, kazneno prijavio tvrdeći da je 4. srpnja 2005. najprije slupao automobil, a dan kasnije sklopio policu kasko osiguranja u Croatia osiguranju.

Na polici je, ustvrdio je prijavi, napisan datum od 30. lipnja, a sve radi naplate odštete od 87.000 kuna. Odvjetništvo je, pak, kaznenu prijavu ocijenilo neosnovanom te objasnilo da nije riječ o "kaznenim djelima koja se progone po službenoj dužnosti".

Glavaš stoga najavljuje da će nastaviti kazneni progon Fehira jer se, budući da je i sam komitent Croatia osiguranja, smatra oštećenim. O tome će, kaže, izvijesititi i upravu osiguranja te Hrvatski sabor.
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: uto srp 01, 2008 5:04 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3117542/index.do

Vijesti Hrvatska
01. 07. 2008. | 15:54

Glavaš optužio ODO u Osijeku za manipuliranje i zlouporabu

Saborski zastupnik Branimir Glavaš optužio je danas Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Osijeku da je odbacilo kaznenu prijavu protiv Krunoslava Fehira, ocijenivši to manipuliranjem i zlouporabom državnog tijela u pokušaju zaštite vjerodostojnosti "lažnoga krunskog svjedoka Fehira" u kaznenom postupku koji se na Županijskom sudu u Zagrebu vodi protiv Glavaša.

U priopćenju za javnost Glavaš ističe kako je ODO donijelo rješenje o odbacivanju kaznene prijave koju je osobno prošli mjesec podnio zbog "osnovane sumnje da je Krunoslav Fehir zlouporabom osiguranja i krivotvorenjem isprava oštetio osiguravajuću kuću Croatia osiguranje (CO) za najmanje 83.709,71 kunu", s obrazloženjem da "prijavljena (ne)djela nisu kaznena djela za koja se progoni po službenoj dužnosti".

U toj prijavi Glavaš je ustvrdio kako je Fehir 4. srpnja 2005. sklopio s nepoznatom osobom iz CO-a ugovor o kasko osiguranju za "peugeot" 607 s namjerom da prijavi i naplati štetu. Ugovor je bio datiran s 30. lipnja 2005., a to je učinio nakon nesreće koja se dogodila 3. srpnja 2005., kad je, kako stoji u Glavaševoj prijavi, Fehir kod Gradca Našičkog zbog prevelike brzine izgubio nadzor nad automobilom i sletio s ceste.

Odbacivanjem kaznene prijave, drži Glavaš, pokušava se zaštititi i održati vjerodostojnost lažnog svjedoka DORH-a, u konkretnu slučaju Krunoslava Fehira, kojim su se koristili u pokretanju i montiranju kaznenog procesa, kako kaže, protiv njega.

Glavaš od ODO-a traži da mu hitno dostave primjerak rješenja o odbacivanju kaznene prijave "radi daljnjeg postupka", te napominje kako će kao saborski zastupnik "radi zaštite državne imovine o svemu izvijestiti Upravu i Nadzorni odbor Croatia osiguranja i Hrvatski sabor".

(Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri srp 02, 2008 5:52 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3117958/index.do

Vijesti Hrvatska
02. 07. 2008. | 12:25

Pukovnik Grujić svjedočio na suđenju Glavašu i ostalima

Suđenje Branimiru Glavašu i ostalim optuženicima za ratne zločine nad osječkim Srbima 1991. danas je na zagrebačkom Županijskom sudu nastavljeno svjedočenjem pukovnika Ivana Grujića koji je u vrijeme zločina bio SZUP-ov operativac za protuterorizam.

Iako tvrdi da nema konkretnih saznanja o zločinima nad osječkim civilima srpske nacionalnosti, Grujić je kazao da je znao za ljude zalijepljenih ruku i prostrijeljenih glava, čije su leševe ratnih godina izvlačili iz Drave.

"Pojavila su se specifična ubojstva koja su imala isti način izvršenja, a to su bili ljudi pronađeni u Dravi koji su bili vezani trakama i imali prostrijeljene glave. U to se vrijeme govorilo da su to 'plivači'", kazao je Grujić, pomoćnik ministrice obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti koji je već godinama na čelu Uprave za zatočene i nestale.

Dodao je da su se pronađenim leševima bavili policajci koji su svaki put izlazili na očevide te da o svemu mora postojati i službena dokumentacija.

Od žrtava čija imena spominje tužiteljstvo svjedok se sjeća jedino Nikole Vasića, koji je prema optužnici zlostavljan u prostorijama Sekretarijata za narodnu obranu kojemu je 1991. na čelu bio Glavaš.

Vasić je, kaže Grujić, doveden u SZUP (Služba za zaštitu ustavnog poretka) zbog informacija da je većina srpskog stanovništva njegovog sela Briješće naoružana i uključena u pobunu.

Grujić se prisjetio da je Vasić doveden u vidno lošem stanju, ali da je tvrdio kako nije zlostavljan. Kako ga nije mogao povezati s pobunom, Vasić je nakon razgovora ponovno odveden u policijsku upravu, kazao je svjedok koji ne zna što se kasnije s njim događalo.

Grujić tvrdi da početkom rata nije osobno poznavao Glavaša, osim što je znao da je član HDZ-a i jedan od organizatora obrane grada. Za optuženog Ivicu Krnjaka je, kaže, znao da je bio pripadnik Samostalne uskočke satnije, dok je optuženicu Gordanu Getoš Magdić znao preko oca, operativca SIS-a.

Suđenje se nastavlja poslijepodne svjedočenjem Ivice Špiranca, navodnog pripadnika Prištapske čete koja se u medijima spominjala i kao Branimirova osječka bojna (BOB) ili Bojna osječkih branitelja.

(Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri srp 02, 2008 5:54 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3118189/index.do

Vijesti Hrvatska
02. 07. 2008. | 14:50

Suđenje Glavašu: Svjedok tužiteljstva tvrdi da se ne sjeća ubojstva Čedomira Vučkovića

Ivica Špiranec, kojega je tužiteljstvo na suđenju Branimiru Glavašu i ostalima predložilo kao svjedoka ubojstva žrtve u tzv. slučaju garaža Čedomira Vučkovića, kazao je danas na zagrebačkom Županijskom sudu da se ne sjeća tog događaja jer se dogodio davno, a u međuvremenu je, tvrdi, teško obolio i od PTSP-a.

"Imam kronični PTSP, pijem 15 tableta dnevno i ne sjećam se što sam prekjučer jeo, a ne što se dogodilo prije 17 godina", kazao je Špiranec, bivši pripadnik Prištapske čete koja je osiguravala Sekretarijat za narodnu obranu kojemu je 1991. na čelu bio Glavaš.

Upitan o okolnostima Vučkovićeva ubojstva, čije je tijelo pronađeno u dvorištu Sekretarijata, Špiranec je kazao da je čuo pucanj, izašao na dvorište i ugledao osobu koja je ležala. "Ništa više ja o tome niti znam niti me interesiralo, niti me briga. Govorilo se da je odnekud pobjegao, da je u njega pucao Fehir (Krunoslav)", kazao je svjedok.

Na pitanje tužiteljstva zna li da je Vučković bio prisiljen piti kiselinu, kao što je navedeno u optužnici, Špiranec je rekao da je čuo svakakve priče. "Pričalo se sve i svašta. Mogu sedam knjiga napisat. Što ja znam, možda je bio i žedan", rekao je Špiranec.

Tužiteljstvo je prigovorilo njegovom iskazu tvrdeći da zna puno više nego što je ispričao. Stoga je predložilo da se na sudu presluša audio zapis intervjua koji je s njim napravila novinarka Verica Tomić. No, sudsko je vijeće to odbilo prihvaćajući Špirancovu tvrdnju da ga novinarka prije objave nije tražila autorizaciju ili mu pokazala sadržaj članka.

"Mislim da je napisala više nego što sam rekao. Ne znam, možda je htjela napraviti neku senzaciju", kazao je svjedok.

Suđenje se nastavlja sutra kada bi trebali svjedočiti novinarka Glasa Slavonije Ana Diklić koja je 1992. objavila monografiju 160. osječke brigade te pukovnik Stanko Višević, nekadašnji pripadnik Prištapske bojne.

(Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: čet srp 03, 2008 6:46 pm Naslov:

http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,7,3,glavas_sudjenje,125323.jl

Datum objave 03.07.2008 13:58
Zadnja izmjena 03.07.2008 13:58
Vijesti | Detalji

Svjedokinja: Glavaševo se ime koristilo u krivom kontekstu

ZAGREB - Svjedočenjem novinarke Glasa Slavonije Ane Diklić i bivšeg pripadnika tzv. Prištapske bojne pukovnika Stanka Viševića danas je na zagrebačkom Županijskom sudu nastavljeno suđenje Branimiru Glavašu i ostalim optuženima za zločin protiv srpskih civila u ratnom Osijeku.

Novinarka je na svjedočku klupu pozvana kao autorica monografije o osječkoj 160. brigadi u kojoj se među imenima vojnih jedinica spominju i tzv. Branimirova osječka bojna, Glavaševi dečki i slično. No, svjedokinja je ustvrdila kako se njena publikacije ne može smatrati monografijom jer u pisanju nije bilo znanstvenog pristupa i govori se isključivo o herojstvu obrane. Knjiga je, kaže, nastala na temelju priča osječkih branitelja, kako bi se podigao moral građana koji su dugo živjeli pod opsadom. Mnogi su, stoga, preuveličavali razne događaje i koristili Glavaševo ime u krivom kontekstu jer se on doživljavao kao simbol obrane grada, ustvrdila je Diklić.

Državno odvjetništvo, koje tvrdi da je Glavaš od početka sukoba bio glavna vojna i politička figura u Osijeku, prigovorilo je iskazu ističući da je svjedokinja željela iskazom otkloniti sve faktografske elemente koji se navode u monografiji.

Pukovnik Stanko Višević svjedočio je o ubojstvu Čedomira Vučkovića koji se u optužnici spominje kao "žrtva garaže". Tužiteljstvo tvrdi da je Vučković prije ubojstva u zgradi Sekretarijata za narodnu obranu, na čijem je čelu bio Glavaš, navodno bio prisiljen popiti akumulatorsku kiselinu.

Kao i ostali svjedoci iz tzv. Prištapske bojne Višević je rekao da je Vučković ubijen u dvorištu Sekretarijata. Obrana, naime, tvrdi da je Vučković ustrijeljen nakon što je preskočio ogradu, a Višević je rekao da je kraj njegova tijela pronašao automatsku pušku, najvjerojatnije thompson.

Pucnjeve je, kaže, čuo u hodniku Sekretarijata, a nakon toga na dvorištu vidio čovjeka koji više nije bio živ. "Mislim da sam prvi došao do njega. Nakon toga su došli drugi, a među njima i Glavaš, koji je rekao da nitko ne dira mjesto događaja", rekao je Višević. Dodao je da je desetak dana kasnije čuo da je na Vučkovića pucao Krunoslav Fehir, mladić koji se, kako je rekao, motao oko branitelja i svaki im dan iz tvornica donosio slatkiše i sokove. "Zato je i imao nadimak traubisoda", tvrdi Višević.

Krunski svjedok Krunoslav Fehir u istrazi je izjavio da je u Vučkovića, nakon mučenja, pucao streljivom koje mu je osobno dao Glavaš. Suđenje se nastavlja u ponedjeljak, 7. srpnja. (H)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: pon srp 07, 2008 6:03 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3121425/index.do

Vijesti Hrvatska
07. 07. 2008. | 15:14

Glavaševa obrana tvrdi da svjedok Rukelj uopće nije bio u Osijeku

ZAGREB - Obrana Branimira Glavaša prigovorila je na kraju današnje rasprave svjedočenju Ljepojka Rukelja, prvog svjedoka koji je Glavaša označio kao zapovjednika tzv. Prištapske čete i time ga povezao s ubojstvima srpskih civila u garaži tadašnjeg Sekretarijata za narodnu obranu i na obali Drave.

Glavaševi branitelji Ante Madunić i Veljko Miljević ustvrdili su da je Rukeljov iskaz kontradiktoran njegovim ranijim iskazima iz istrage te stoga i neistinit.

Pozivajući se na dokumentaciju koju navodno posjeduje prvooptuženi Glavaš Madunić je ustvrdio da svjedok u vremenu opisanom u optužnici, u kolovozu 1991., uopće nije bio u Osijeku, nego na bojišnici u Laslovu.

"Smatram da je sudsko vijeće ovu dokumentaciju trebalo prihvatiti kao valjane dokaze jer je iz nje vidljivo da nije mogao biti očevidac događaja koje je opisivao", kazao je Madunić. Njegove je tvrdnje potvrdio i Glavaš ističući da je Rukeljov iskaz potpuno lažan.

Obrana je predložila i ispitivanje svjedoka koji bi trebali potvrditi gdje se točno Rukelj nalazio u ljeto 1991.. Tome se nije usprotivilo niti državno odvjetništvo, ističući kako je za slučaj neophodno utvrditi sve činjenice.

Osim što je potvrdio da je Glavaš zapovijedao tzv. Prištapskom četom, Rukelj je kazao da je kao pripadnik te jedinice znao za zarobljavanja i mučenja civila u garaži tadašnjeg Sekretarijata za narodnu obranu kojemu je na čelu bio Glavaš. Potvrdio je i da je među braniteljima tada kružila priča da su zarobljenici "na kraju završili u Dravi".

Rukelj je kazao da je krunski svjedok Krunoslav Fehir pucao u žrtvu "garaže" Čedomira Vučkovića, ali i da se hvalio da je ubijao civile na Dravi. Rekao je da se nakon toliko godina ne može sjetiti na koji se način Fehir hvalio svojim nedjelima jer se nisu puno družili, ali da je siguran da je takve priče "čuo u prolazu".

U gotovo petosatnom svjedočenju Rukelj se prisjetio i tadašnjeg zapovjednika kriznog stožera za Slavoniju i Baranju Vladimira Šeksa, rekavši da je jednom bio toliko pijan da su ga vojnici morali nositi, ali i ustaškog znakovlja na odorama vojnika koji su branili napadnuti grad.

"Fehir je imao kapu sa slovom U koju sam i ja nosio", kazao je svjedok koji tvrdi da je Glavaš kasnije naredio da se ta oznaka skine i zamijeni "šahovnicom".

Suđenje se nastavlja sutra svjedočenjem Krunoslava Ižarkovića i Milana Šipoša. (Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: pon srp 07, 2008 6:09 pm Naslov:

http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,7,7,,125747.jl

Datum objave 07.07.2008 13:05
Zadnja izmjena 07.07.2008 15:34
Vijesti | Detalji

Rukelj: Glavaš je zapovijedao Prištapskom četom

ZAGREB - Suđenje za zločine nad srpskim civilima u ratnom Osijeku danas je nastavljeno ispitivanjem branitelja Ljepojka Rukelja, prvog svjedoka koji je Branimira Glavaša naveo kao zapovjednika tzv. Prištapske čete, vojne formacije pri tadašnjem osječkom Sekretarijatu za narodnu obranu.

Rukelj, koji se osječkim braniteljima pridružio kao snajperist u Prištapskoj četi, rekao je i da je znao za dovođenja civila u garaže Sekretarijata kojemu je, prema optužnici, na čelu bio optuženi Glavaš.

Iako ne zna tko je izdavao naredbe za dovođenje civila poznato mu je, kaže, da su uhićenici na kraju završili u Dravi. Grupu ljudi prvi je puta vidio u dvorištu zgrade Sekretarijata dok je s nekoliko suboraca u ljeto 1991. išao na ručak.

"Dvojica su bila izudarana na podu, htjeli smo se priključiti, ali nas je jedan od zapovjednika potjerao", prisjetio se Rukelj. Dodao je da su pored premlaćenih zarobljenika s grupom vojnika bili Glavaš, sadašnji krunski svjedok Krunoslav Fehir i njegov otac koji je, prema riječima svjedoka, uz Glavaša bio jedan od zapovjednika.

"Znali smo da se to događa, ali nismo smjeli tamo. Poslije smo čuli da je jadan stradao, da je ubijen, ali nam je bilo objašnjeno da je neki terorist preskočio zid kako bi ubio Glavaša", rekao je. Ipak, Rukelj je siguran da je ubijeni, za kojega tužiteljstvo tvrdi da je Čedomir Vučković, jedan od mučenih civila.

"Kasnije se pričalo da ga je ubio mali Fehir. I on je bio dio te postrojbe, nosio je uniformu i bio naoružan do zuba", rekao je Rukelj. Krunski svjedok Fehir ranije je izjavio da je u Vučkovića, koji je prije bio prisiljen popiti akumulatorsku kiselinu, pucao streljivom koje mu je dao osobno Glavaš. (Hina)

Glavaševa obrana:Rukelj uopće nije bio u Osijeku

ZAGREB - Obrana Branimira Glavaša prigovorila je na kraju rasprave svjedočenju Ljepojka Rukelja, prvog svjedoka koji je Glavaša označio kao zapovjednika tzv. Prištapske čete i time ga povezao s ubojstvima srpskih civila u garaži tadašnjeg Sekretarijata za narodnu obranu i na obali Drave.

Glavaševi branitelji Ante Madunić i Veljko Miljević ustvrdili su da je Rukeljov iskaz kontradiktoran njegovim ranijim iskazima iz istrage te stoga i neistinit.

Pozivajući se na dokumentaciju koju navodno posjeduje prvooptuženi Glavaš Madunić je ustvrdio da svjedok u vremenu opisanom u optužnici, u kolovozu 1991., uopće nije bio u Osijeku, nego na bojišnici u Laslovu.

"Smatram da je sudsko vijeće ovu dokumentaciju trebalo prihvatiti kao valjane dokaze jer je iz nje vidljivo da nije mogao biti očevidac događaja koje je opisivao", kazao je Madunić. Njegove je tvrdnje potvrdio i Glavaš ističući da je Rukeljov iskaz potpuno lažan.

Obrana je predložila i ispitivanje svjedoka koji bi trebali potvrditi gdje se točno Rukelj nalazio u ljeto 1991.. Tome se nije usprotivilo niti državno odvjetništvo, ističući kako je za slučaj neophodno utvrditi sve činjenice.
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: pon srp 07, 2008 6:12 pm Naslov:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/glavaseva-obrana-svjedok-rukelj-u-ljeto-91-bio-je-u-laslovu-a-ne-u-osijeku/394075.aspx

Objavljeno prije sat vremena
Glavaševa obrana: Svjedok Rukelj u ljeto ´91 bio je u Laslovu, a ne u Osijeku

LJEPOJKO RUKELJ, svjedok na suđenju Branimiru Glavašu, u kolovozu 1991., uopće nije bio u Osijeku, nego na bojišnici u Laslovu, rekao je Glavašev branitelj Ante Madunić, pozivajući se na dokumentaciju koju navodno posjeduje sam Glavaš.

Rukeljev iskaz stoga je u suprotnosti s njegovim ranijim iskazima iz istrage te neistinit, zaključila je Glavaševa obrana, koja smatra kako je sudsko vijeće to trebalo prihvatiti kao valjan dokaz kako očevidac nije mogao biti na dva mjesta istovremeno.

Rukelj je prvi svjedok koji je Glavaša povezao s ubojstvima srpskih civila na obali Drave i u garaži nekadašnjeg Sekretarijata za narodnu obranu u Osijeku, rekavši kako je Glavaš zapovijedao Prištapskom četom. Dodao je kako je kao pripadnik te jedinice znao mučenja i zarobljavanja civila te kako je među braniteljima kružila priča o tome kako su ti isti zarobljenici na kraju završili u Dravi.

Ističući kako je potrebno utvrditi sve činjenice u slučaju, Glavaševa obrana predložila je ispitivanje svjedoka koji bi mogli potvrditi gdje se Rukelj točno nalazio u ljeto 1991. godine. Državno odvjetništvo složilo se s tim prijedlogom.

Svjedočenjem Krunoslava Ižarkovića i Milana Šipoše sutra se nastavlja suđenje.

K.S.
Foto: Index
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: uto srp 08, 2008 6:18 pm Naslov:

http://www.vecernji.hr/newsroom/news/croatia/3121746/index.do

Vijesti Hrvatska
08. 07. 2008. | 11:33

Suđenje Glavašu odgođeno do 14. srpnja

Zbog bolesti odvjetnika petooptuženog Dine Kontića danas je na zagrebačkom Županijskom sudu odgođeno suđenje Branimiru Glavašu i ostalim optuženicima za zločine protiv srpskih civila u ratnom Osijeku.

Odvjetnik Radovan Kovač sudu je dostavio liječničku dokumentaciju iz koje vidljivo da neće moći prisustvovati raspravama do kraja tjedna, pa je novo ročište zakazano za ponedjeljak 14. srpnja.

Tada će biti ispitan svjedok Milan Šipoš koji je trebao svjedočiti danas dok je Krunoslav Ižaković kojeg je predložila obrana danas svjedočio izvanraspravno. S izvanraspravnih je svjedočenja isključena javnost, a sadržaj iskaza se naknadno unosi u sudski zapisnik.

(Hina)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: pon srp 14, 2008 9:51 am Naslov:

http://www.index.hr/vijesti/clanak/zbog-bolesti-drugooptuzenog-ivice-krnjaka-odgodjeno-sudjenje-glavasu/394913.aspx

Objavljeno prije 60 minuta
Zbog bolesti drugooptuženog Ivice Krnjaka, odgođeno suđenje Glavašu

ZBOG zdravstvenih problema drugooptuženog Ivice Krnjaka, u slučaju Branimir Glavaš i ostali, odgođen je nastavak suđenja do sutra. Optuženima se sudi za ratne zločine počinjene u Osijeku 1991. godine.

O kakvim je točno zdravstvenim problemima riječ, nije rečeno na sudu ali će sud od KB Sestara milosrdnica, gdje je Krnjak upućen, zatražiti medicinsku dokumentaciju. Krnjakov odvjetnik Domagoj Rešetar odbio je prijedlog da se danas ispitaju dvojica svjedoka bez vođenja glavne rasprave.

K.S.
Foto: Index (Arhiva)
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!

Elena · Postano: sri srp 23, 2008 7:49 pm Naslov:

http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,7,23,,127558.jl

Datum objave 23.07.2008 14:05
Zadnja izmjena 23.07.2008 14:05
Vijesti | Detalji

Glavaš traži uvid u arhive tajnih službi
Piše: Tomislav Prusina/EPEHA

OSIJEK - Branimir Glavaš uputio je preko svojih odvjetnika ministrima obrane i unutarnjih poslova Branku Vukeliću i Berislavu Rončeviću te ravnatelju SOA-e Tomislavu Karamarku zahtjev da mu se omogući uvid u arhive SOA-e, SZUP-a POA-e kako bi se mogao pripremiti za obranu od optužbi za ratni zločin protiv civilnog stanovništva za koje ga se tereti pred Županijskim sudom u Zagrebu.

On u pismu navodi da su Agencija i navedena ministarstva otvorila svoje arhive i ponudila stručno osoblje za pomoć u obranama Hrvatima optuženima pred Haškim sudom.

- Ako bi kriterij za pomoć u obrani bio doprinos u obrani RH, i tada bi Branimir Glavaš trebao biti barem u ravnopravnoj poziciji s ostalim hrvatskim generalima optuženima za ratni zločin. Očekujemo dopuštenje za korištenjem arhiva kako bih lakše dokazao svoju nevinost i obranio se od neistinitih optužbi - stoji u zahtjevu koji je potpisao Glavašev zagrebački odvjetnik Ante Madunić.
_________________
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
Hvala za Oluju!